OpenAI, perusahaan AI yang dipimpin oleh Sam Altman, telah setuju untuk mengizinkan akses ke data pelatihannya untuk pertama kalinya. Langkah ini merupakan bagian dari pertarungan hukum yang sedang berlangsung dengan para penulis yang mengklaim bahwa karya berhak cipta mereka digunakan tanpa izin untuk melatih model AI perusahaan tersebut. Pada hari Selasa, sekelompok penulis yang menggugat OpenAI, termasuk Sarah Silverman, Paul Tremblay, dan Ta-Nehisi Coates, mengumumkan bahwa mereka telah mencapai kesepakatan tentang protokol untuk memeriksa data pelatihan perusahaan tersebut. Kesepakatan tersebut memungkinkan data OpenAI untuk diperiksa dalam kasus-kasus hak cipta yang melibatkan para penulis utama. Para penulis tersebut bertujuan untuk menentukan apakah karya mereka digunakan untuk melatih teknologi OpenAI tanpa izin, sebuah isu utama dalam gugatan pelanggaran hak cipta mereka. Kasus tersebut dapat menjadi preseden penting untuk pengembangan chatbot otomatis dan sistem AI lainnya.
Para penulis awalnya mengajukan gugatan terhadap OpenAI, dengan tuduhan bahwa perusahaan tersebut mengumpulkan sejumlah besar buku dari web untuk melatih AI generatifnya, ChatGPT. Gugatan tersebut mengklaim bahwa OpenAI menggunakan novel-novel tersebut tanpa memberikan penghargaan atau kompensasi, sehingga melanggar undang-undang hak cipta. Para penulis berpendapat bahwa ketika ChatGPT menghasilkan jawaban atau ringkasan dari karya mereka, maka ia menghasilkan konten yang melanggar hak cipta.
Awal tahun ini, pengadilan menolak beberapa tuntutan terhadap OpenAI, termasuk tuduhan praktik bisnis yang tidak adil. Namun, tuntutan pelanggaran hak cipta langsung dari para penulis tetap ada. Hakim Pengadilan Distrik AS Araceli Martínez-Olguín sebelumnya menolak tuduhan pelanggaran hak cipta tidak langsung, kelalaian, dan pengayaan yang tidak adil, serta menolak gagasan bahwa setiap keluaran yang dihasilkan oleh ChatGPT dapat dianggap sebagai hasil langsung dari materi berhak cipta.
Perjanjian Inspeksi Data
Data OpenAI akan diperiksa dalam kasus hak cipta dan pemeriksaan akan dilakukan di kantor perusahaan di San Francisco. Akses akan diberikan dalam lingkungan yang sangat terkontrol. Pemeriksaan akan dilakukan di komputer tanpa akses internet atau jaringan, dan semua pihak yang terlibat harus menandatangani perjanjian kerahasiaan.
Penggunaan perangkat elektronik akan dibatasi secara ketat. Ponsel, komputer, atau kamera tidak akan diizinkan di ruang inspeksi. OpenAI akan mengizinkan pencatatan pada komputer yang disediakan di ruangan tersebut, dan semua catatan akan dipindahkan ke perangkat lain di bawah pengawasan perwakilan OpenAI di akhir setiap hari. Penyalinan data pelatihan itu sendiri ke dalam catatan apa pun dilarang keras.
OpenAI akan Membahas Penggunaan Wajar
OpenAI telah membela praktiknya dengan mengklaim bahwa pelatihannya melibatkan analisis kumpulan data yang tersedia untuk umum, yang mungkin mencakup karya berhak cipta. Perusahaan berencana untuk menyatakan bahwa penggunaan materi ini dilindungi berdasarkan doktrin hukum penggunaan wajar. Penggunaan wajar memungkinkan penggunaan materi berhak cipta untuk tujuan transformatif, seperti dalam karya sekunder.
Namun, para penulis berpendapat bahwa OpenAI melatih modelnya menggunakan sejumlah besar buku yang diperoleh dari perpustakaan bayangan. Mereka menduga bahwa AI kemudian dapat menghasilkan ringkasan dan analisis terperinci tentang tema-tema dalam novel mereka, yang merupakan pelanggaran hak cipta.
Pertarungan Hukum yang Berkelanjutan dalam AI
Data OpenAI, yang akan diperiksa dalam kasus hak cipta, dapat menjadi preseden bagi cara perusahaan AI menangani materi berhak cipta. Gugatan ini merupakan bagian dari serangkaian gugatan hukum yang lebih luas terhadap perusahaan AI, termasuk Meta, atas penggunaan konten berhak cipta untuk melatih model AI. Pengacara dari Firma Hukum Joseph Saveri memimpin tindakan hukum atas nama penulis dalam kedua kasus tersebut.
Dalam sidang baru-baru ini, Hakim Distrik AS Vince Chhabria menyatakan kekhawatirannya atas kemajuan para pengacara, dengan menunjukkan bahwa mereka gagal melakukan deposisi apa pun, yang menimbulkan keraguan tentang pengelolaan kasus tersebut.
Permintaan penggugat untuk mengambil 35 deposisi atau 180 jam kesaksian telah ditanggapi dengan skeptis, karena diajukan hanya 18 hari sebelum penutupan pengungkapan fakta yang dijadwalkan. Hakim Thomas Hixson, yang mengawasi kasus tersebut, menyatakan bahwa jadwal untuk melakukan deposisi ini “tidak memungkinkan” mengingat kerangka waktu yang tersisa sangat singkat.
Baca juga: Pandangan Sam Altman tentang Obat Psikedelik yang Membuat 8 CEO Berhenti Bekerja Terungkap.